martes, 1 de junio de 2010

¿Qué nos están queriendo decir

l@s chic@s?




Una reflexión para Educadores, Docentes, Padres, Madres


Como es de público conocimiento, el viernes 28 de mayo estaban auto-convocados vía “facebook”, todos l@s estudiantes secundarios, a una rateada masiva en la plaza Moreno… No se sabe con exactitud cuantos fueron pasando por allí desde las 10 hs. lo que si es comprobable que a las 15 hs., aproximademente, cuando comienzan las peleas, no eran 2.000 sino unos 300, los adolescentes que se encontraban en la plaza. Los enfrentamientos entre estudiantes de dos escuelas, que desde hace años se vienen dando, surgen casi como parte de un ritual, ante los cuales la intervención del Estado (que nunca parece estar pensada para dar solución al conflicto) fue el arribo de la policía, que termina generando mas actos de violencia de los que ya se habían iniciado. La policía intervino con 150 efectivos a golpes, con balas de goma, como siempre, una represión desmesurada e injustificada donde varios resultaron heridos.



Como mínimo saltan a la vista dos elementos potentes para someter a reflexión:



En primer lugar Desde que se conoció la iniciativa de los estudiantes de organizarse para faltar a la escuela, la respuesta desde el Estado Nacional y Provincial tendió más a la sanción de las conductas de los adolescentes que a la comprensión de sus prácticas. Nos preguntamos: ¿Qué hay detrás de estas prácticas? ¿Qué mensajes nos están dando los adolescentes?



Se muestra la situación como algo peligroso, temible, vendiendo la idea de que los jóvenes habían “tomado las calles céntricas” y debían ser controlados. Esto abona la idea de que hace falta “mano dura” y “bajar la edad de imputabilidad de los menores”



Hablaron de “enfrentamiento” entre estudiantes y policías intentando equiparar a un grupo de adolescentes con uno de los aparatos armados del Estado. Como las viejas amonestaciones ya quedaron perimidas, el Estado… ¿a quien recurre?… La policía, una institución atravesada por la corrupción…Esa misma policía que ayer reprimió a trabajadores y desocupados…es la misma policía que asesinó a Luciano Arruga, o a Miguel Bru… ¿podemos pretender que los problemas de violencia e inseguridad se solucionen con esa misma policía y esa misma represión?



El hecho del viernes 28 esta plagado de ilegalidad respecto al trato de la policía con menores de edad, aunque esperable, a la luz de la política del gobernador Scioli, sigue resultando inadmisible continuar criminalizando y judicializando a niños, niñas y adolescentes.



Es verdad que hoy las transgresiones a la disciplina escolar son exhibidas a la luz del día, es mas, se cometen para ser exhibidas. Hay un afán de notoriedad, de llamar la atención por parte de nuestros jóvenes y adolescentes, exacerbado por las posibilidades que brindan las tecnologías demostrando que se ha perdido el miedo a la sanción. Es menester reflexionar entonces, como segundo elemento…



¿Cuál es el sentido y/o contenido de la trasgresión colectiva? ¿Por qué no se exhiben los motivos, las demandas, los objetivos de la acción? Una “rateada” masiva puede ser una huelga, una medida de fuerza para conseguir algo…. En este caso lo que se aprecia es un fuerte déficit de sentido… ¿O no sabemos leer los sentidos de los adolescentes o son adolescentes sin sentido?



Sea por las experiencias de autoritarismo que hemos vivido, sea porque los adultos no estamos seguros de la legitimidad de las normas porque nosotros tampoco las cumplimos o porque no creemos en su eficacia, lo cierto es que vivimos en una cultura atravesada por una Ética liviana, una “anomia” (ausencia de normas y sanciones) en la cual los adultos no confiamos en el valor de la “asimetría” generacional, queremos también ser jóvenes y no asumimos nuestra responsabilidad de adultos. Seria importante reflexionar que, por “dejarlos hacer lo que quieran” no estamos más cerca de ellos. Muy por el contrario los estamos vulnerando en un derecho esencial: el de conocer con qué limites crecer y formarse, el derecho a ser guiados por personas con más experiencia y autoridad que ellos, el derecho a que se les transmitan valores por medio del cumplimento activo de esos valores, el derecho a conocer en profundidad la noción de responsabilidad, el derecho a conocer el principio de causa y efecto. Estamos en condiciones de entusiasmar a los jóvenes en la construcción de una sociedad justa, pero la condición necesaria para que eso ocurra es que primero nos entusiasmemos los adultos, nos hagamos cargo de mostrarles que estamos aferrados a la vida y que vale la pena vivirla batallando contra la desigualdad, con ideales de justicia y convivencia democrática.



Corremos un serio peligro dejando que el vacío de sentido sea ocupado por el individualismo anti-social, anti-solidario.



Construir ciudadanía es partir de la lectura de estos hechos, someterlos y someternos (los adultos) a interpelación, mirarnos para adentro…hacer foco en la calidad de referentes con los que están creciendo nuestras nuevas generaciones, no los dejemos solos, huérfanos de proyecto, desheredados de la historia…Esa historia de luchas por los derechos humanos, sociales, políticos que tiene nuestro pueblo… ¿ese es el camino que nos dejaron nuestros mayores… y nosotros? ¿Que camino vamos a mostrar a nuestros adolescentes y jóvenes?



¿No serán ellos los que nos están exigiendo respuestas con un código de expresiones transgresoras y rebeldes?



¿Quiénes tenemos la responsabilidad de buscar respuestas a todos estos interrogantes?



Área de Educacion y Niñez del ISEPCI, La Plata, miembro del Consejo Local de Promoción y Protección de los Derechos de niñ@s y adolescentes


Las imágenes fueron extraídas de: http://argentina.indymedia.org/news/2010/05/734853.php

miércoles, 21 de abril de 2010

COMEDORES ESCOLARES: Otro espacio de lucha y resistencias

Comunicado del ISEPCi:

Repudiamos el ajuste que se realizo a los comedores escolares del distrito de La Plata. Desde el Ministerio de Desarrollo Social, encargado del presupuesto del servicio alimentario escolar, hasta el Consejo Escolar, que anotició a las escuelas que hubo “recorte en los cupos” , vemos con enorme preocupación el abandono que hace el Estado de nuestros niños/as y adolescentes quienes son siempre los mas castigados, vulnerados y a quienes en lugar de promover, fortalecer y proteger como lo señala la ley 13.298, el gobierno aplica ajustes, nada mas y nada menos que con el alimento.

Por favor señores del consejo escolar: con la comida NO. El hambre es un crimen!!!

En todo caso, si encuentran irregularidades en ciertos comedores, tomen las medidas que correspondan, pero no hagan “achicamiento” en forma indiscriminada con todas las escuelas. Decimos No a la baja de cupos generalizada. El hambre es un crimen!!!

Trabajar para el bien común, requiere de una practica social y política que no se desconecte de la realidad, recorriendo, caminando, relevando, los padecimientos de nuestros chicos que también son ciudadanos, sujetos de derechos… para los que debe haber “otra” política pública…

Si la visita a las escuelas, por parte de funcionarios del Ministerios de Desarrollo Social se hubiere concretado, pensaríamos, quizás, que los niños por fin habrían entrado de alguna manera en la agenda política, así como esperamos que entre de una vez la implementación de la ley del niño, pero no! Una vez más los hechos demuestran que estamos frente a un estado mínimo, casi ausente en materia de GARANTIZAR DERECHOS: salud, educación y bienestar social.

En nuestras escuelas los indicadores de las necesidades insatisfechas están a la vista, solo hace falta mirar. Exigimos respuestas.

A 200 años de la revolución de mayo se siguen acentuando las políticas colonialistas que solo sirvieron para forjar un país para pocos…donde algunos, como en este caso los niños de sectores populares, sobran…

Hoy tenemos un horizonte de posibilidad para ellos: La ley 13.298…

Señores funcionarios: entérense que deben implementarla y que eso se hace con presupuesto (articulo 17 ley 13.298)


Área de educación y niñez del ISEPCi La Plata, Instituto miembro del Consejo Local de Promoción y Protección de los Derechos de Niños/as y Adolescentes de La Plata



viernes, 25 de diciembre de 2009

lunes, 28 de septiembre de 2009

SEMINARIO
NIÑ@S Y ADOLESCENTES. . .
LA PUNTA DE UN ICEBERG
ENTRE LA LEY Y LA REALIDAD HACER VISIBLE LO INVISIBLE… DESDE UNA MIRADA DE LA
CORRESPONSABILIDAD
ORGANIZAN: ISEPCI (Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana) Organización Social “El Abrojo” Asociación civil “Consignas del Pueblo” Colegio de Asistentes Sociales y/o Trabajadores Sociales del Distrito La Plata. CONVOCAN y ADHIEREN: Revista La Pulseada. Foro de la Niñez y de la Adolescencia de La Plata Adhesiones e Inscripciones a: seminarioderechos@yahoo.com.ar LUGAR: ISFD Nº 9
“La cultura represora baja la imputabilidad de los de abajo y sube la impunidad de los de arriba”
PROGRAMA Primer Encuentro sábado 26 de septiembre de 2009
9:00 a 9:30 hs Acreditación 9:30 a 10:15 hs Presentación Institucional del Seminario. Apertura a cargo de las organizaciones convocantes Palabras de la Directora del ISFD N° 9 Prof. Mabel Okolotovich Palabras del Sr. Relator de la Comisión de Educacion de la Honorable Cámara de Diputados. Prof. Simón Gomez 10:15 a 11:15 hs
Mesa “Niñ@s y adolescentes en situación de vulneración de derechos” Norberto Liwsky , Director de Defensa Internacional de los Niños y Vicepresidente del Comité de Derechos de los Niños de las Naciones Unidas Director del observatorio social legislativo de la Provincia de Buenos Aires. Victor Pedro Chebez Director del programa de prevención del trabajo infantil. (falta agregar cosas del cv, completo mañana al mediodia) Carmen Gutierrez Miembro de la Asociación “Consignas del Pueblo”; Trabajadora Social. en la Dirección de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social en la DGCyE Leandro Perez Arrúa Licenciado en trabajo Social. Presidente del Colegio de Trabajadores Sociales del Distrito de La Plata. Trabajador Social de Centro de Salud de la Municipalidad de La Plata. Moderadora: Evangelina Guilledo. Trabajadora Social de un Centro de Salud del Complejo Habitacional Santa Rosa de Fcio. Varela. 11:15 a 11:45 Debate e intercambio 11:45 a 12 Café 12 a 13 hs. Experiencia testimonial Organización Social “Saber que se Puede” nucleada en “Consignas del Pueblo” Proyección de un video de Promoción y Protección de derechos. Segundo encuentro 10 de octubre de 2009
10:00 a 10:15 Acreditación 10:15 a 11:15 hs
Mesa “Niñez, promoción y protección de derechos” Carolina Brandana . Abogada, asesora de la Diputada Laura Berardo. Marcelo Ponce Nuñez Abogado, Miembro del Foro Provincial por los Derechos de los Niñ@s, adolescentes y jóvenes. Norma Ojeda: Abogada del Instituto de los Derechos del Niño del Colegio de Abogados del Departamento Judicial La Plata. Miembro del Foro de la Niñez La Plata. Moderadora: Daniela Martinez Rizzo. Lic en Trabajo Social. Coordinadora la de Comisión de Educación del Colegio de Trabajadores Sociales del Distrito de La Plata 11 a 1130 Debate e intercambio 11 30 Café 12 a 13 hs Experiencia Testimonial de la organización “los chicos de la frazada” (chequear si proyectan video) Tercer encuentro , 24 de octubre de 2009
10:00 a 10:15 Acreditación 10:15 a 11:15 hs
Mesa “Niñez y delito” Alicia Romero. Abogada del comité contra la tortura de la Comisión Provincial por la memoria y de la organización social “El Abrojo” Sergio Raymundo. Trabajador social del comité contra la tortura de la Comisión Provincial por la memoria Julian Axat. Abogado. Defensor Oficial del Fuero Penal Juvenil de la Pcia. de Buenos Aires. Profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP. Maestrando en Ciencias Sociales por la UNLP. Miembro del Colectivo de Investigación y Acción Jurídica (CIAJ). Autor de varios libros y articulos. Ana Laura López Investigadora del Instituto Gino Germani y miembro del Observatorio de Niñez y Adolescencia de la UBA) Moderadora: Carmen Gutierrez Miembro de la Asociación “Consignas del Pueblo”; Trabajadora Social en Dirección de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social.
11 a 1130 Debate e Intercambio 11 30 hs. Café 12 a 13 hs. Experiencia Testimonial “jóvenes de pie” con proyección de video Cuarto encuentro 7 de noviembre de 2009
10:00 a 10:15 Acreditación 10:15 a 11:15 hs
Mesa “Educación como habilitación de Oportunidades” Maria de los Ángeles Miranda Profesora en Ciencias de la Educacion, Docente en Escuelas Publicas de la Pcia. Bs. As. Coordinadora del Centro “El Abrojo”. Viviana Opicelli Asesora de la Dirección de Educación Primaria de la DGCyE Representantes de la Dirección de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social y de la Dirección Provincial de Educacion Secundaria de la DGCyE Moderadora: Liz Vargas. Licenciada en Educacion y en Psicopedagogía. Miembro del ISEPCI La Plata. Docente y Vicedirectora de Escuelas Públicas de La Plata. 11 a 11 30 hs. Debate e Intercambio 11 30 hs café 12 a 13 hs Experiencia Testimonial. “Luz de Villa Montoro” Quinto Encuentro 14 de noviembre de 2009 9:00 a 9:15 Acreditación 9:15 a 10:15 hs:
Mesa “ El Rol del Estado y las Políticas Públicas” Mariano Talanchuk. Es "Especialista en Administración de Negocios" Se desempeña en la “Sebsecretaría de Modernización del Estado" de la Provincia de Buenos Aires. Miembro de organización social “Consignas del Pueblo” Darío Balvidares. Profesor y Licenciado en Letras (UBA). Docente de Educación Media CaBA. Investigador, autor de ensayos y artículos Columnista de educacion en programas de radio “Mate amargo” y “La deuda Eterna” 10 a 10 30 Debate e Intercambio 10,30 hs café 11 a 12
Mesa “ El Rol de los medios y la niñez” Daniel Badenes Docente, investigador y extensionista de la UNLP y UNQUI integrante del colectivo La Grieta, periodista de “La Pulseada”. Lic. Lourdes Ferreira. Profesora y licenciada en comunicación social. Docente de la facultad de periodismo de la UNLP y miembro del Centro de Comunicación y Educacion de la UNLP Moderadora de ambos paneles: Prof. Ana Ramos; Profesora en Ciencias de la Educacion. Coordinadora del ISEPCI La Plata, Docente de escuelas públicas del ámbito de la Provincia de Buenos Aires. 12 a 12 30 Debate e Intercambio 12 30 a 13 hs 1. Acto de Cierre. 2. Entrega de certificados A modo de cierre: Este seminario intenta no cerrar sino abrir …ya que se trata de un doble movimiento: producir dispositivos que provoquen condiciones de multiplicidad y al mismo tiempo construir herramientas. Es decir se trata de hacer y de pensar, de pensar y hacer en circuitos de problematización… …ya que si “la expulsión social es una situación, una contingencia, la posición ética no renunciará jamás a buscar a partir de esa situación una posibilidad hasta tanto inadvertida; entendiendo que la invención es una forma inédita de operar con lo real que habilita …nuevas formas de construir lazo social “ (Duschastzky 2005)

jueves, 23 de abril de 2009

SALUD un compromiso colectivo
Charla- Debate: Concepto de salud
Disertante :Dr. José Carlos Escudero (Médico Sanitarista, Lic. en Sociología, Prof. titular en la UNLP y la UNLA)
Lugar: Centro Cultural Islas Malvinas Avenida 19 y 50
Lunes 27de abril 18:30 hs.
Convoca:
FORO DE SALUD LA PLATA ISEPCi La Plata-ATE Pcia. de Bs. As- Centro de Estudiantes Fac. Ciencias Exactas UNLP- .AJB.- Colegio de Farmacéuticos La Plata.- CICOP Pcia. de Bs. As.

sábado, 18 de abril de 2009

AGENDA FOROS PARA EL DEBATE
Foros Participativos de Consulta Pública sobre la Propuesta de Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
30 de marzo. Complejo Guido Miranda. Resistencia, Chaco.Inscripción a partir de las 7.30 / Apertura: 9.00
31 de marzo. Universidad de la Cuenca Austral. Corrientes. Provincia de Corrientes.Inscripción a partir de las 8.00 / Apertura: 9.00
1 de abril. Centro de Convenciones. Posadas. Misiones.Inscripción a partir de las 8.00 / Apertura: 9.00 Próximas fechas y lugares:
6 de abril en la ciudad de Paraná, Entre Ríos.
8 de abril en la provincia de Córdoba
14 de abril en la provincia de Salta
16 de abril en La Plata, provincia de Buenos Aires
17 de abril en Mar del Plata, provincia de Buenos Aires
20 de abril en Rosario, provincia de Santa Fé21 de abril en la provincia de Mendoza
22 de abril en la provincia de San Juan
23 de abril en la provincia de La Pampa
27 de abril en la provincia de Neuquén
28 de abril en Viedma, provincia de Río Negro
30 de abril en Trelew, provincia de Chubut

miércoles, 18 de marzo de 2009

MEDIOS E INFORMACION PUBLICA
¿HAY COMPETENCIA EN EL FUTBOL?
En los casos de monopolios naturales, donde las condiciones tecnológicas dificultan la competencia, como es el caso de la televisión por cable, es inevitable el establecimiento de reglas para evitar la concentración del negocio en una sola estructura empresaria.El esquema de regulación, debe separar los mercados de generación de imagen, transporte y distribución al usuario: el mercado de productoras, donde se generan los programas, el de cables donde se realiza el transporte de la imagen, y las difusoras en cada ciudad.Los problemas en la competencia aparecen si hay concentración horizontal, es decir si en cada una de las etapas desaparecen competidores y van quedando uno o dos estructuras empresarias.El otro problema es la concentración vertical, es decir, si una empresa se transforma en la propietaria de alguna de las etapas y es proveedora de la competencia, pudiendo condicionar su acceso al mercado..En Argentina, con el futbol, aparecen todas las distorsiones juntas: Hay una sola empresa que es dueña de la producción, hasta el año 2014. A su vez es la única que puede colocar el bien, ( los partidos de futbol de primera) en las distribuidoras de TV. Además es propietaria de la red de distribución por cables, habiendo prohibido el estado el ingreso de otras formas de distribución, como la telefonía. Esto ha permitido acumular un poder de mercado, donde el Futbol de primera es el principal instrumento para condicionar la existencia de competencia.Las principales maniobras denunciadas son la “negativa de ventas”, en donde se le niega al competidor la posibilidad, de acceder a la imagen, ya sea por que se pide un precio exorbitante, o directamente no se le vende.La otra es el “precio predatorio” en donde para eliminar a un cable de la competencia, se vende a un precio muy inferior el abono, hasta que se funde, y luego queda un solo distribuidor.La posibilidad de que se regule el sistema de transmisión del futbol eliminando el monopolio que permite que los principales distribuidores de la TV por cable también sean los propietarios de la empresa que distribuye los partidos de futbol, abre una cuestión que se presentó en el análisis de la fusión de Cablevisión y Multicanal a fines del 2007.En el análisis desarrollado en mi dictamen como presidente de la CNDC, expresé que la operación de concentración bajo análisis no sólo genera efectos horizontales sobre los mercados de provisión de señales y contenidos televisivos sino que, y muy principalmente, tiene impacto sobre las relaciones verticales que se producen en dichos mercados. Esto se debe a que tanto Multicanal como Cablevisión son al mismo tiempo operadores de sistemas de televisión por cable y proveedores (directos o indirectos) de señales y contenidos televisivos que se utilizan como insumos para la provisión del servicio de televisión por cable. El caso de de Torneos y Competencias, representa una amenaza competitiva mayor, puesto que se trata de un grupo de compañías (principalmente Tele Red Imagen SA –TRISA– y Televisión Satelital Codificada SA –TSC–) que controlan, entre otros contenidos deportivos, todas las transmisiones de los partidos de fútbol del campeonato de primera división. Este hecho convirtió a sus dos señales principales ( TyC Sports y TyC Max) en verdaderos “canales estrella”, que sirven para diferenciar significativamente a los operadores de televisión por cable que ofrecen dichos canales de los que no los ofrecenLos problemas de competencia generados por la integración vertical existente entre el grupo Torneos y Competencias y Multicanal aumentaron ya que a dicha integración vertical se agrega el sistema de televisión por cable operado por Cablevisión. El problema potencial más grave tiene que ver con la posibilidad de “cierre del mercado” (foreclosure) de contenidos ligados con el fútbol argentino para los operadores televisivos que no pertenecen a la nueva entidad fusionada, lo cual restringe la competencia entre dichos operadores y el grupo Multicanal-Cablevisión. Este efecto también puede verse como un refuerzo de la posición dominante que el grupo Torneos y Competencias tiene en el segmento de contenidos ligados con el fútbol argentino, que se incrementó grandemente ya que el mismo grupo económico tiene el control de esos contenidos y del sistema de televisión por cable operado actualmente por Cablevisión.Lic. José SbattellaDirector del Instituto de Estudios Fiscales y Económicos (IEFE)Publicado en Diario PERFIL 08/03/09